入門碳中和，必知碳排放；欲知碳排放，必曉碳核算。

有人會覺得，碳核算很簡單，也就是小學算術(shù)加減乘除；也有人覺得碳核算很難，標準龐雜，很難摸著門道。筆者以十數(shù)年的寶貴經(jīng)驗，歸納出碳核算的入門秘籍?？梢哉f，看懂此文，立馬入門。恰似初入江湖，從讀萬卷書，到行萬里路；遇高手切磋無數(shù)，尚還需名師指路。

碳核算，是個口語化的說法，全稱應該叫溫室氣體核算，因為核算中除二氧化碳外，還需包括甲烷等其他六類溫室氣體。根據(jù)碳核算不同的范圍和用途，目前碳核算目前涵蓋有五大層面：區(qū)域?qū)用妗⒔M織層面、交易層面、產(chǎn)品層面、項目層面。所涉及的核算指南及標準，更是有幾百條。

區(qū)域?qū)用?/h2>

區(qū)域?qū)用娴暮怂銟藴拾禝PCC國家溫室氣體清單指南》和《省級溫室氣體清單編制指南》，這兩個標準分別是國際和國內(nèi)區(qū)域?qū)用鏈厥覛怏w核算的權(quán)威標準，也是其他所有層面碳核算的基石。這里的區(qū)域?qū)用婵梢允菄摇⑹∈?，也可以是區(qū)縣及一些開發(fā)區(qū)等。其中碳核算具體細化到能源、工業(yè)生產(chǎn)過程、農(nóng)業(yè)、林業(yè)與土地利用變化等五大領域，需要說明的是這里的碳排放全部是直接排放，不含任何的間接排放。應該說這兩個標準不僅提供了區(qū)域?qū)用嫣己怂愕姆椒ǎ菫槠渌麑用娴奶己怂闾峁┝舜罅康幕A參數(shù)作為參考，如化石燃料的低位發(fā)熱量、單位熱值含碳量、氧化率等缺省值。

組織層面

組織層面的核算標準包括《ISO14064-1:2018 組織層面上對溫室氣體排放和清除的量化和報告的規(guī)范及指南》、《GHG Protocol 溫室氣體議定書》、24個行業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（國家發(fā)改委）、10個行業(yè)工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報告通則（國家質(zhì)監(jiān)局、國家標準委）等。其中前兩個標準為通過的國際標準，后兩類為國內(nèi)的指南。

ISO14064-1是目前國際上最廣泛應用的組織層面上的溫室氣體核算標準。該核算標準明確了源（排放）和匯（清除）的總和即為組織層面溫室氣體排放的量。其中碳排放又分為了直接排放、能源間接排放和其他間接排放，其中其他間接排放擴展到相關(guān)方的排放，如供應商等，而生物質(zhì)燃燒產(chǎn)生的排放需要單獨說明。應該說，ISO14064-1奠定了其他組織層面溫室氣體排放核算標準的基礎，但由于這個標準使用的范圍非常的寬泛，因此在具體活動數(shù)據(jù)、排放因子等參數(shù)選擇時，可能會面臨選擇困難，而選擇不同的參數(shù)則會出現(xiàn)不同的結(jié)果。此外，在使用ISO14064-1時，數(shù)據(jù)的不確定性是不可忽視的。

由國家發(fā)改委發(fā)布的24個行業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南是目前國內(nèi)使用最廣泛的關(guān)于溫室氣體核算標準。這個系列標準基本是從ISO14064-1演化而來，但融入了國內(nèi)不同行業(yè)的排放特征，如鋼鐵、水泥、化工等，且核算邊界主體明確為法人企業(yè)，因此在具體核算的時候更加明確和清晰。與1SO4064-1明顯不同的是，該系列標準不考慮其他間接排放，不考慮數(shù)據(jù)的不確定性，還規(guī)定一些參數(shù)的缺省值，如一些燃料的單位熱值含碳量、低位發(fā)熱量、氧化率等。但該系列中不同行業(yè)的標準的參數(shù)缺省值之間缺乏統(tǒng)一性，會引發(fā)人為造成的系統(tǒng)性碳核算結(jié)果差異。

需要說明的是，組織層面的溫室氣體核算有準確性原則，但并沒有保守性原則，這和交易層面、項目層面的核算是不同的。

交易層面

交易層面的核算標準包括《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南 發(fā)電設施》、2020年度溫室氣體排放報告補充數(shù)據(jù)表以及各碳交易試點省市的核算指南等。

交易層面的核算標準非常的具有中國特色，顧名思義，這一類的核算標準完全為碳交易所服務。其中各碳交易試點省市（如上海、重慶等）的核算指南均與24個行業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南大同小異，嚴格意義上來說，也是企業(yè)層面溫室氣體核算方法，只是在一些排放核算的細節(jié)處理上和參數(shù)選取上有著地方的特色。

由生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南 發(fā)電設施》、2020年度溫室氣體排放報告補充數(shù)據(jù)表就是為全國碳市場服務的核算標準，分別用于發(fā)電行業(yè)和其他七大重點排放行業(yè)。與組織層面核算標準明顯不同的是，這類核算標準明確采用的是設施邊界，即按產(chǎn)品生產(chǎn)設施的排放進行核算，而法人企業(yè)的排放量等于各設施邊界排放總和。比如煤電企業(yè)的設施邊界是以鍋爐、汽機、發(fā)電機為核心的供熱供熱生產(chǎn)的設施，水泥企業(yè)的設施邊界是以熟料生產(chǎn)為核心的設施等。因此，全國碳市場交易邊界的碳排放核算與各個行業(yè)的生產(chǎn)設施和工藝密切相關(guān)，這在此前的《獨家專業(yè)解讀：鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)2020年溫室氣體排放報告補充數(shù)據(jù)表》、《獨家專業(yè)解讀：化工生產(chǎn)企業(yè)2020年溫室氣體排放報告補充數(shù)據(jù)表》、《獨家專業(yè)解讀：水泥生產(chǎn)企業(yè)2020年溫室氣體排放報告補充數(shù)據(jù)表》等文章中已經(jīng)仔細分析過幾個主要行業(yè)的補充數(shù)據(jù)表。更嚴格和細致的要求同樣也意味著更加精確的核算數(shù)據(jù)和為配額發(fā)放做出更完善的依據(jù)。這里需要解釋的是補充數(shù)據(jù)表是在沒有對應行業(yè)核算指南的過渡性文件，隨著八大行業(yè)各核算指南逐步發(fā)布，最終補充數(shù)據(jù)表也會退出歷史舞臺。

交易層面的碳核算在數(shù)據(jù)不確定時，采用保守性原則，即選取不利于交易參與方的數(shù)據(jù)選擇，一般而言，都是取偏大的排放數(shù)據(jù)。

產(chǎn)品層面

產(chǎn)品層面的核算標準包括《ISO14067 基于生命周期評價方法的溫室氣體產(chǎn)品碳足跡量化及報告指南》、《PAS2050商品和服務在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評價規(guī)范》、《建筑碳排放計算標準》等。

產(chǎn)品層面的溫室氣體核算幾乎都是應用了產(chǎn)品生命周期（LCA）的分析方法，計算產(chǎn)品從搖籃到大門或搖籃到墳墓的溫室氣體排放，即產(chǎn)品碳足跡。ISO14067 是國際通用的產(chǎn)品碳足跡的核算標準，而國內(nèi)目前這方面標準還是空白。相比較于標準的缺失，最大的問題還在于國內(nèi)LCA數(shù)據(jù)庫的缺失。由于產(chǎn)品生命周期平價的復雜性，在實際核算中，都需要借助LCA因子庫的幫助，而國內(nèi)碳排放因子庫奇缺，且沒有權(quán)威性。因此，出口海外的產(chǎn)品碳足跡均借助歐洲對于中國產(chǎn)品的LCA因子庫。

《建筑碳排放計算標準》是按照LCA的評價方法設計的以建筑物為產(chǎn)品的LCA的碳排放量，涵蓋了建筑的運行階段、建造及拆除階段、建材生產(chǎn)及運輸階段。此外，該標準還提供了排放因子的參考值。

項目層面

確切來說，項目層面目前并沒有碳排放核算的方法，僅有減排量核算方法，即各類的減排的方法學，例如CCER方法學、VCS方法學、CDM方法學等，共有幾百個，分為能源利用、能源效率、工業(yè)、交通、建筑、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等十多個類別。這些方法學中的減排量計算部分就是項目減排量的核算方法。經(jīng)過核證過的項目減排量就是減排碳資產(chǎn)，可以用于交易及抵消機制。

項目層面的減排量核算數(shù)據(jù)采用嚴格的保守性原則，即數(shù)據(jù)有不確定性時，一律采取相對保守，也就是較小的減排量數(shù)據(jù)。

總結(jié)與展望

隨著碳中和的不斷深化，新的碳核算的標準和方法將會層出不窮，而主管部門也在“加快建立統(tǒng)一規(guī)范碳排放統(tǒng)計核算體系”.但“萬變不離其宗”，掌握了碳核算的基本邏輯和方法，將會立于不敗之地。理解了五個不同層面的碳核算，就會理解碳排放數(shù)據(jù)背后所蘊含的不同的含義和內(nèi)容。