周末，兩則消息刷爆朋友圈，引發(fā)全網(wǎng)憂慮！日本和美國，幾乎同時宣布（或者建議），用直接補貼政策，鼓勵本國企業(yè)撤離中國。

那么事實是否如此？

一則是路透社報道，當?shù)貢r間4月9日，白宮國家經(jīng)濟委員會主任Larry Kudlow提到，一種可能吸引美國企業(yè)從中國回流的政策是，將回流支出100%直接immediate expensing費用化，廠房、設備、知識產(chǎn)權結(jié)構(gòu)、裝修等。按照他的解釋，這樣就“等于我們?yōu)槊绹髽I(yè)從中國搬回美國的成本埋單”。

另一則彭博社報道，為應對新冠疫情對于經(jīng)濟帶來的負面影響，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省推出了總額高達108萬億日元（約合人民幣7萬億元）的一項抗疫經(jīng)濟救助計劃。其中“改革供應鏈”項目專門列出了2435億日元（約合人民幣158億元），用于資助日本制造商將產(chǎn)線撤出中國，以實現(xiàn)生產(chǎn)基地的多元化，避免供應鏈過于依賴中國。

雖然從目前的情況來看，全球化趨勢逆轉(zhuǎn)似乎難以避免，但在未來一兩年時間內(nèi)，出現(xiàn)大面積、熱對抗的可能性并不太高。

從白宮國家經(jīng)濟委員會主任Larry Kudlow的原話來看，他的表述是“Would pay”，這在語法上是虛擬語態(tài)，也說明是他個人的看法，而且決定權還在于企業(yè)，并非強制要求。而且，從程序上來看，要支出這筆錢，需要國會同意。當然，這種建議需要重視，因為他代表了一種聲音，而且是比較強大的那種。

從日本的那則消息來看，雖是政府行為，但也非強制，而且決定權也在企業(yè)自身，而不會強制企業(yè)改變其供應鏈，新聞中的表述是“ While no company will be forced to alter its supply chains”。

隨后，“邢予青東京漫談”表示，從日本政府公布的“新型Coronavirus傳染病緊急經(jīng)濟對策”原文來看，文件中并未提到“中國”二字。文件的30-31頁是關于日本企業(yè)供應鏈改革的部分，主要是支持日本企業(yè)把產(chǎn)能搬回國內(nèi)，或者是向東盟國家分散，但是并沒有具體指明從中國撤離。文件表示，新型Coronavirus傳染病大面積傳播的影響，凸顯日本在口罩等醫(yī)用品供應鏈的脆弱。為了支持產(chǎn)業(yè)鏈回歸日本國內(nèi)或者實現(xiàn)區(qū)域多元化，日本政府將對企業(yè)供應鏈重組進行援助。

在過去數(shù)年當中，并非沒有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，但效果如何，相信大家心里也有一本賬。在商言商，資本最為看重的還是市場利益、營商環(huán)境和勞動力要素的整體質(zhì)量。

全球化，是不可逆轉(zhuǎn)的進程。全球經(jīng)濟必將縱橫交錯、水乳交融，盤根錯節(jié)，不分彼此。逆全球化，只是短暫的波瀾。但我們并不知道，這個“短暫”有多短。是不是足夠短到，讓那些被波及的企業(yè)，能活著走出危機。

劉潤

最后我們看下典型國家疫情發(fā)展最新預測模型

美國確診破53萬剛經(jīng)歷度過每天2000死亡高峰，疫情預計7月7日接近尾聲。

英國的波峰將在下周到來，而且病床，呼吸機等醫(yī)療資源嚴重短缺，如4月14日需要64265張病床，但可使用的只有17765張！

相對處于“地獄”的英國，德國簡直在“天堂”

醫(yī)療條件綽綽有余，高峰8829張病床需求，實際有147938張病床可供使用。

時間有限不一一截圖了，想知哪國預期可留言互動，全球剛過了180萬確診...持久戰(zhàn)...