生鮮電商從13、14年開始起步,雖然市場廣闊,但一直不溫不火。直到到今年疫情期間各大生鮮電商平臺訂單量急劇攀升,越來越多的消費者開始逐漸接受這種購物方式。本期我們從時效和成本視角聊一聊生鮮電商的履單模式。
作為消費者,網(wǎng)購的時效是一個重要考量因素。在過往十多年的電商大戰(zhàn)中,京東之所以能干掉卓越亞馬遜、當當?shù)纫槐妼κ终痉€(wěn)腳跟,與其重金投入倉儲物流,庫存前置,提升物流時效有很大的關系。
生鮮電商作為電商中的一個子類目,由于SKU的易腐、易變質(zhì)、易損耗等特點,對于時效的要求尤甚。時效越慢,損耗越大,退換貨率越高。
與此同時,普通消費者習慣了早上出門鍛煉,順帶買上一整天的菜,消費習慣已經(jīng)形成。一旦生鮮電商的履單時效過長,消費者很容易將交易行為轉(zhuǎn)移至線下,改為從菜市場等線下渠道購買。
如何提升時效,降低成本,是每一個生鮮電商平臺必須要思考的問題。
1、減少中轉(zhuǎn),提升運輸效率:
a、小學數(shù)學老師告訴我們:兩點之間直線最短。要降低時效,就要減少多地中轉(zhuǎn),減少一切不必要中間環(huán)節(jié)。
對于采用冷鏈運輸?shù)牟糠瞩r活SKU而言,減少中轉(zhuǎn)與中間環(huán)節(jié),也意味著降低了冷鏈脫溫的可能性,有利于降低損耗;
b、采用更快的運輸方式,如由陸運改為空運。然而,基于成本考量,除了少量高值商品,大部分生鮮產(chǎn)品的運輸仍然以汽運為主。
2、縮短履單距離:
任何商品從產(chǎn)地到消費者的手中,都需要經(jīng)歷長距離的物理位移。在不改變生產(chǎn)布局的前提下(大部分生鮮產(chǎn)品的生產(chǎn)都具有地域性,很難改變),實際并不能縮短商品與消費者的物理距離。
然而,我們可以通過調(diào)整銷售模式(如預售等)、銷售預測、前置備貨等策略、手段,縮短末端的履單距離。在最靠近用戶的物理位置備貨,縮短物理距離,如前置倉等。
備貨的形式是多樣的,可以是城市倉、前置倉、門店等。訂單生成時,直接采用即時配送的形式送達消費者手中,完成履單。
3、基于實際的選擇
由于大部分生鮮品類保質(zhì)期極短,無法像傳統(tǒng)電商一樣采用DC-RDC-FDC多級庫存大量存儲。
同時,冷鏈車輛、冷庫本身就是稀缺資源,除了大閘蟹等高值商品,基本無法采用大閘蟹專遞等小批量長距離運輸。
此外,傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品流通鏈條長且復雜,大多數(shù)生鮮電商平臺無法從產(chǎn)地端掌控供應鏈,只能直接從當?shù)匾慌袌瞿秘洝?/p>
因此,當前生鮮電商提升時效的重點仍然在縮短履單距離上。
在保證時效的前提下,如何降低成本,是生鮮電商平臺需要思考的另一個問題。
目前絕大多數(shù)生鮮電商仍處于大規(guī)模補貼用戶培育市場跑馬圈地階段,尚未盈利。只有低成本高質(zhì)量的快速擴張,獲取更多用戶數(shù)、市場領先地位與融資,才有可能在本輪的生鮮電商大戰(zhàn)中存活下去,熬到上市或被收購合并。
降低成本主要依靠兩個方面:
a、擴大訂單規(guī)模,提升訂單密度,形成規(guī)模效應
畢竟,一輛車運送一個訂單跟運送一批訂單,履單成本是完全不一樣的。只有形成規(guī)模效應,才有可能攤薄末端履單成本。
b、合理利用現(xiàn)有資源與設施,提升作業(yè)效率
以家樂福大潤發(fā)這類傳統(tǒng)賣場為例,通過對現(xiàn)有門店進行改造,劃出專門的線上訂單揀選區(qū),加裝懸掛鏈系統(tǒng),整合順豐、京東達達等同城配送資源,迅速完成線下往線上的切換。
然而,一方面這類賣場資源與同城配送資源絕大多數(shù)集中于一二線城市,可擴張區(qū)域有限。另一方面絕大多數(shù)生鮮電商平臺均為新生企業(yè),無此方面的積累,因此大家的精力主要集中才通過精細化運營擴大訂單規(guī)模。
四、時效、成本背反,如何的抉擇
1、在規(guī)模性(更集中的庫存)與時效性(更分散的庫存)之間取得平衡
時效與成本本質(zhì)是背反的。提升時效,必然要求庫存的分散前置,而降低成本,又要求更集中的庫存,以便形成規(guī)模效應,攤薄運營成本。每一個生鮮電商玩家都必須在規(guī)模性(更集中的庫存)與時效性(更分散的庫存)之間找平衡。
2、完善市場細分,精細化運營
不同區(qū)域的消費者對于時效的容忍度是存在差異的。一二線城市的消費者,由于本身獲取生鮮的渠道非常多樣,因此更注重產(chǎn)品的質(zhì)量、履單時效。而對于處理三四線城市甚至廣大農(nóng)村的消費者而言,生鮮電商給他們帶來了更多的選擇,同時由于物流資源不發(fā)達,他們對于時效的要求相對低一些。
目前生鮮電商平臺常見履單模式如下:
其中,城市倉+前置倉+即時物流是主流。
1、雖然本文著眼于履單模式,但需要注意,履單模式與銷售模式直接相關;
2、庫存在整個供應鏈的展現(xiàn)形式是多樣的。無需糾結(jié)于城市倉、前置倉這些概念,從供應鏈視角來看,兩者的區(qū)別無非是庫存的集中度差異;
3、沒有一成不變的最優(yōu)模式,市場是變化的,用戶是變化的,模式也應隨之變化;
4、下沉市場大有可為,生鮮電商領域完全有可能再造一個“拼多多”。
瑪氏中國|2025年度瑪氏箭牌北京區(qū)域包材及原材料倉儲(VMI)項目
2180 閱讀華為的物流“布局”,為何備受關注?
1397 閱讀北美倉配一體機會和風險
1208 閱讀?年營收15億的跨境物流企業(yè)要上市
951 閱讀縱騰集團借殼上市,6.4億收購A股上市公司綠康生化
903 閱讀解秘粵港澳大灣區(qū)規(guī)模最大的生產(chǎn)服務型國家物流樞紐——廣州東部公鐵聯(lián)運樞紐
889 閱讀TEMU美區(qū)半托管即將開放國內(nèi)發(fā)貨模式
785 閱讀京東物流一線員工日10周年:為5年、10年老員工授勛,為15000名標桿頒獎
731 閱讀2024年快遞滿意度出爐:順豐、京東快遞排名最高
704 閱讀TikTok撤換美國電商負責人,抖音前副總裁木青上位
642 閱讀
登錄后才能發(fā)表評論
登錄