“供應鏈”急需改為“供需鏈”

2017年曾推送短文《“供應鏈”應改為“供需鏈”》，當時很多供應鏈專業(yè)人士反對，“已經(jīng)約定俗稱了，就別折騰了”。我回應，“寫這篇內(nèi)容的目的是方便初步接觸供應鏈的朋友，或者沒有聽說過供應鏈的朋友，理解供應鏈到底是什么”。 

在中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情影響、中央高層多次強調(diào)的大背景下，全社會已經(jīng)充分認識到供應鏈的重要性，并已經(jīng)采取各種措施切實重視供應鏈了。然而，隱約感覺到“盡管重視供應鏈，但沒有弄清楚供應鏈，或者誤解供應鏈”的狀況，還在一定范圍內(nèi)普遍存在。

來源：證券時報

引15家上市公司入局的“專網(wǎng)通信事件”，近一個月來倍受社會關注。繼7月29日證券時報的調(diào)查性報道受到廣泛關注以來，半個月之后的文章《驚天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》（可以通過左下角“閱讀原文”鏈接查看），因抽絲剝繭，深入淺出而獲得了更大范圍的閱讀和轉發(fā)。這篇文章作者總結的“隋田力產(chǎn)業(yè)模式”（如下圖）提綱挈領地揭示了“專網(wǎng)通信事件”的套路，因為簡單易懂，這張圖片被廣泛傳播。

圖片中兩處提到“供應鏈”，了解供應鏈內(nèi)涵的人都知道，此處的“供應鏈”指的是“供應商”。之所以把“供應商”寫成“供應鏈”，很可能是因為“供應鏈”中的“供應”二字，讓文章作者誤解了“供應鏈”的真正內(nèi)涵，于是就認為“供應鏈”就是“供應商”，于是就把應該寫成“供應商”的地方寫成了“供應鏈”。

不過，也有可能是文章作者知道“供應鏈”的內(nèi)涵，很有可能是因為打字失誤把“供應商”不小心寫成了“供應鏈”，但是同一張圖片上出現(xiàn)兩處“不小心”的概率還是比較小的，理由是文章作者很用心且很正確地把流程中同時出現(xiàn)的“產(chǎn)品客戶”改成了文字框里的“客戶端”，所以不可能注意不到“供應鏈”三個字。

這里需要指出的是，寫本篇內(nèi)容的目的，不是為了指出文章作者對供應鏈內(nèi)涵的誤解，而是擔心這張圖片對“供應鏈”的誤用會加重大家對“‘供應鏈’就是‘供應’的鏈條”的誤解。因為《驚天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》在今日頭條的閱讀量超過23萬，同名視頻播放量超過42萬次。這個“專網(wǎng)通信事件”很可能是“中國資本市場有史以來最大的、套路最深的騙取套取現(xiàn)金的大騙局”，對這篇文章感興趣的更多的是供應鏈專業(yè)以外的專業(yè)人士和政府官員，如果因為文章圖片中對“供應鏈”的誤用，更加深了對“供應鏈內(nèi)涵”的誤解，全國上下重視供應鏈的效果將可能會大打折扣。當然，也有很多非專業(yè)人士是因為“驚天大騙局”五個字來閱讀文章或觀看視頻，不要以為這個無關緊要，因為如果他們誤解了“供應鏈內(nèi)涵”，就有可能影響政府供應鏈政策的落地，也有可能影響企業(yè)供應鏈規(guī)劃的實施。

一個誤解就能產(chǎn)生這么大的影響？況且上面的分析只是定性的可能性推測。事實上，實際中因為“供應”二字，把“供應鏈”認為是“供應商”，把“供應鏈”交給采購部門負責的現(xiàn)象比比皆是。比如，很多企業(yè)已建成或正在建的供應鏈平臺所承擔的職能就只是物料采購，由此導致企業(yè)內(nèi)部大部分職員（包括高管）自然而然地認為供應鏈就是采購，就是供應，根本就沒有機會去了解應該用“從供應商到客戶的端到端的供應鏈理念”去經(jīng)營企業(yè)，去開展創(chuàng)新和改善活動。

供應鏈的本質(zhì)就是“供需鏈”，不僅要關注供應，而且要關注需求，理想的狀態(tài)就是供需匹配。供應鏈（供需鏈）是從供應商到客戶的一系列相互連接的供需環(huán)節(jié)構成的鏈條，只有各個供需環(huán)節(jié)的相互協(xié)作（最好是協(xié)同），才能實現(xiàn)端到端的供需匹配。因此，與其在介紹供應鏈的時候，要加一句“供應鏈的本質(zhì)就是‘供需鏈’”，倒不如直接把“供應鏈”改為“供需鏈”。全社會，或全國層面改起來很難，但企業(yè)層面改起來應該相對容易，建議那些準備重視供應鏈的企業(yè)，要想形成全員參與的氛圍，還是早一點把“供應鏈”改為“供需鏈”好。

特別聲明：本篇內(nèi)容雖然大篇幅分析《驚天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》作者在圖片中對“供應鏈”的誤用，但絕非專門針對作者老郭老師本人，如有冒犯敬請諒解?！罢`用”并沒有影響文章本身的價值，也不影響我對文章中相當多觀點的認可，對老郭老師本人抽絲剝繭的能力也非常欽佩。