“供應(yīng)鏈”急需改為“供需鏈”

2017年曾推送短文《“供應(yīng)鏈”應(yīng)改為“供需鏈”》，當(dāng)時(shí)很多供應(yīng)鏈專業(yè)人士反對(duì)，“已經(jīng)約定俗稱了，就別折騰了”。我回應(yīng)，“寫這篇內(nèi)容的目的是方便初步接觸供應(yīng)鏈的朋友，或者沒有聽說(shuō)過(guò)供應(yīng)鏈的朋友，理解供應(yīng)鏈到底是什么”。 

在中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情影響、中央高層多次強(qiáng)調(diào)的大背景下，全社會(huì)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到供應(yīng)鏈的重要性，并已經(jīng)采取各種措施切實(shí)重視供應(yīng)鏈了。然而，隱約感覺到“盡管重視供應(yīng)鏈，但沒有弄清楚供應(yīng)鏈，或者誤解供應(yīng)鏈”的狀況，還在一定范圍內(nèi)普遍存在。

來(lái)源：證券時(shí)報(bào)

引15家上市公司入局的“專網(wǎng)通信事件”，近一個(gè)月來(lái)倍受社會(huì)關(guān)注。繼7月29日證券時(shí)報(bào)的調(diào)查性報(bào)道受到廣泛關(guān)注以來(lái)，半個(gè)月之后的文章《驚天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》（可以通過(guò)左下角“閱讀原文”鏈接查看），因抽絲剝繭，深入淺出而獲得了更大范圍的閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)。這篇文章作者總結(jié)的“隋田力產(chǎn)業(yè)模式”（如下圖）提綱挈領(lǐng)地揭示了“專網(wǎng)通信事件”的套路，因?yàn)楹?jiǎn)單易懂，這張圖片被廣泛傳播。

圖片中兩處提到“供應(yīng)鏈”，了解供應(yīng)鏈內(nèi)涵的人都知道，此處的“供應(yīng)鏈”指的是“供應(yīng)商”。之所以把“供應(yīng)商”寫成“供應(yīng)鏈”，很可能是因?yàn)椤肮?yīng)鏈”中的“供應(yīng)”二字，讓文章作者誤解了“供應(yīng)鏈”的真正內(nèi)涵，于是就認(rèn)為“供應(yīng)鏈”就是“供應(yīng)商”，于是就把應(yīng)該寫成“供應(yīng)商”的地方寫成了“供應(yīng)鏈”。

不過(guò)，也有可能是文章作者知道“供應(yīng)鏈”的內(nèi)涵，很有可能是因?yàn)榇蜃质д`把“供應(yīng)商”不小心寫成了“供應(yīng)鏈”，但是同一張圖片上出現(xiàn)兩處“不小心”的概率還是比較小的，理由是文章作者很用心且很正確地把流程中同時(shí)出現(xiàn)的“產(chǎn)品客戶”改成了文字框里的“客戶端”，所以不可能注意不到“供應(yīng)鏈”三個(gè)字。

這里需要指出的是，寫本篇內(nèi)容的目的，不是為了指出文章作者對(duì)供應(yīng)鏈內(nèi)涵的誤解，而是擔(dān)心這張圖片對(duì)“供應(yīng)鏈”的誤用會(huì)加重大家對(duì)“‘供應(yīng)鏈’就是‘供應(yīng)’的鏈條”的誤解。因?yàn)椤扼@天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》在今日頭條的閱讀量超過(guò)23萬(wàn)，同名視頻播放量超過(guò)42萬(wàn)次。這個(gè)“專網(wǎng)通信事件”很可能是“中國(guó)資本市場(chǎng)有史以來(lái)最大的、套路最深的騙取套取現(xiàn)金的大騙局”，對(duì)這篇文章感興趣的更多的是供應(yīng)鏈專業(yè)以外的專業(yè)人士和政府官員，如果因?yàn)槲恼聢D片中對(duì)“供應(yīng)鏈”的誤用，更加深了對(duì)“供應(yīng)鏈內(nèi)涵”的誤解，全國(guó)上下重視供應(yīng)鏈的效果將可能會(huì)大打折扣。當(dāng)然，也有很多非專業(yè)人士是因?yàn)椤绑@天大騙局”五個(gè)字來(lái)閱讀文章或觀看視頻，不要以為這個(gè)無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槿绻麄冋`解了“供應(yīng)鏈內(nèi)涵”，就有可能影響政府供應(yīng)鏈政策的落地，也有可能影響企業(yè)供應(yīng)鏈規(guī)劃的實(shí)施。

一個(gè)誤解就能產(chǎn)生這么大的影響？況且上面的分析只是定性的可能性推測(cè)。事實(shí)上，實(shí)際中因?yàn)椤肮?yīng)”二字，把“供應(yīng)鏈”認(rèn)為是“供應(yīng)商”，把“供應(yīng)鏈”交給采購(gòu)部門負(fù)責(zé)的現(xiàn)象比比皆是。比如，很多企業(yè)已建成或正在建的供應(yīng)鏈平臺(tái)所承擔(dān)的職能就只是物料采購(gòu)，由此導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部大部分職員（包括高管）自然而然地認(rèn)為供應(yīng)鏈就是采購(gòu)，就是供應(yīng)，根本就沒有機(jī)會(huì)去了解應(yīng)該用“從供應(yīng)商到客戶的端到端的供應(yīng)鏈理念”去經(jīng)營(yíng)企業(yè)，去開展創(chuàng)新和改善活動(dòng)。

供應(yīng)鏈的本質(zhì)就是“供需鏈”，不僅要關(guān)注供應(yīng)，而且要關(guān)注需求，理想的狀態(tài)就是供需匹配。供應(yīng)鏈（供需鏈）是從供應(yīng)商到客戶的一系列相互連接的供需環(huán)節(jié)構(gòu)成的鏈條，只有各個(gè)供需環(huán)節(jié)的相互協(xié)作（最好是協(xié)同），才能實(shí)現(xiàn)端到端的供需匹配。因此，與其在介紹供應(yīng)鏈的時(shí)候，要加一句“供應(yīng)鏈的本質(zhì)就是‘供需鏈’”，倒不如直接把“供應(yīng)鏈”改為“供需鏈”。全社會(huì)，或全國(guó)層面改起來(lái)很難，但企業(yè)層面改起來(lái)應(yīng)該相對(duì)容易，建議那些準(zhǔn)備重視供應(yīng)鏈的企業(yè)，要想形成全員參與的氛圍，還是早一點(diǎn)把“供應(yīng)鏈”改為“供需鏈”好。

特別聲明：本篇內(nèi)容雖然大篇幅分析《驚天大騙局只露出“半截身子”？隋田力何許人也？深藏六大懸疑》作者在圖片中對(duì)“供應(yīng)鏈”的誤用，但絕非專門針對(duì)作者老郭老師本人，如有冒犯敬請(qǐng)諒解?！罢`用”并沒有影響文章本身的價(jià)值，也不影響我對(duì)文章中相當(dāng)多觀點(diǎn)的認(rèn)可，對(duì)老郭老師本人抽絲剝繭的能力也非常欽佩。