原因是亞馬遜機(jī)器人在意外戳破了一罐驅(qū)熊噴霧。

雖然目前事故現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)處理妥善、倉(cāng)庫(kù)運(yùn)營(yíng)又重新開始，但歐美工會(huì)組織，又針對(duì)自動(dòng)化展開了批評(píng)。

機(jī)器人“失手”

事情發(fā)生在美國(guó)新澤西州，亞馬遜在郊區(qū)建了一個(gè)龐大的倉(cāng)庫(kù)，占地12萬(wàn)平方米，其中有3千人類員工，但更主要的勞動(dòng)力是各式各樣的機(jī)器人。

比如有運(yùn)輸?shù)臋C(jī)器人：

也有伸抓拿取的機(jī)械臂：

這些機(jī)器人極大提升了亞馬遜倉(cāng)庫(kù)的自動(dòng)化和效率，但也被歐美工會(huì)組織視為“威脅”，因?yàn)樽詣?dòng)化倉(cāng)庫(kù)不僅會(huì)搶占人類工作，而且人類工人的工作環(huán)境也會(huì)因自動(dòng)化而變差。

這不，就在該新澤西倉(cāng)庫(kù)運(yùn)營(yíng)中，亞馬遜機(jī)器人就意外戳破了一罐防熊噴霧有毒氣液馬上彌散開來(lái)，人類員工猝不及防。

其實(shí)這罐防熊噴霧只有255g大小，高濃度氣液主要成分是辣椒素，但還是讓人類員工呼吸困難，眼喉產(chǎn)生灼熱感。

在戳破噴霧后，機(jī)器人“渾然不覺(jué)”，但附近的人類員工，立馬就受傷了。

最終，6輛救護(hù)車趕到倉(cāng)庫(kù)，50多名員工受傷，24名員工被進(jìn)一步送往醫(yī)院，1人還進(jìn)了ICU。

輿論壓力

事故發(fā)生后，亞馬遜官方也出來(lái)做了說(shuō)明。

首先稱事故已經(jīng)得到了控制，現(xiàn)場(chǎng)清理完畢，送醫(yī)院的員工也只是為了“以防萬(wàn)一”。

其次是倉(cāng)庫(kù)未受進(jìn)一步影響，又如常工作了。

最后也再次強(qiáng)調(diào)，安全始終是第一位的。

但依然引發(fā)了歐美工會(huì)組織批評(píng)。

美國(guó)零售、批發(fā)和百貨公司聯(lián)盟的工會(huì)主席Stuart Appelbaum說(shuō)：“亞馬遜的自動(dòng)機(jī)器人將人類置于威脅生命的危險(xiǎn)之中。這是公司把利潤(rùn)置于員工健康和安全之上的又一個(gè)無(wú)恥的例子，我們不能容忍。這個(gè)世界上最富有的公司置辛勤工作的人的生命于危險(xiǎn)之中，不能讓其繼續(xù)逍遙法外?！?/p>

亞馬遜在英國(guó)的數(shù)據(jù)也被翻了出來(lái)，資料顯示，從2015年到2017年，救護(hù)車被呼叫到亞馬遜倉(cāng)庫(kù)600次。

但亞馬遜并不認(rèn)為其倉(cāng)庫(kù)工作條件惡劣。

也暫時(shí)未對(duì)機(jī)器人“失手”背后原因給出解釋。

或許也是習(xí)慣了歐美工會(huì)組織和輿論對(duì)于自動(dòng)化的批評(píng)，而且按照貝佐斯的個(gè)性，這點(diǎn)批評(píng)壓根不算什么，更何況自動(dòng)化是貝佐斯堅(jiān)定的發(fā)展進(jìn)程。

一點(diǎn)意外，不會(huì)讓貝佐斯改變些什么。

你覺(jué)得呢？