南通市金融法學(xué)研究會(huì)今天成立，有幸成為其常務(wù)理事。

作為供應(yīng)鏈研究者為啥要加入“金融法學(xué)”研究會(huì)？

我給自己找到了一些理由。

“金融法學(xué)”表面是“法律”為“金融”提供保障，實(shí)質(zhì)是最終得依托供應(yīng)鏈。

原因有三：

1. 金融為實(shí)體服務(wù)，金融與實(shí)體是供需關(guān)系。

2. 經(jīng)濟(jì)糾紛基本起因于供需雙方間的矛盾，解決經(jīng)濟(jì)糾紛需要從供應(yīng)鏈上找尋證據(jù)。

3. 供需雙方的權(quán)責(zé)明晰，互利共贏有助于減少經(jīng)濟(jì)、金融糾紛。

舉例：近年來(lái)成為焦點(diǎn)的供應(yīng)鏈金融

七分供應(yīng)鏈，三分金融。

金融助力供應(yīng)鏈的資金流，供應(yīng)鏈金融發(fā)生糾紛大多數(shù)起因于供應(yīng)鏈的“四流不合一”。

比如，

資金流空轉(zhuǎn)，或資金流流向鏈外；

實(shí)物流倉(cāng)管環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，資金流難以形成閉環(huán)；

供需環(huán)節(jié)的合同內(nèi)容顯失公允，欠款方（債務(wù)人）從開(kāi)始就想耍賴(lài)；

相關(guān)票據(jù)不能與實(shí)物流動(dòng)完全綁定，票據(jù)真?zhèn)我l(fā)金融供需糾紛；

大型骨干企業(yè)在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中“核心”變“黑心”，最終導(dǎo)致上游供應(yīng)商財(cái)物兩空。

最后想特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，訴諸法律費(fèi)時(shí)費(fèi)錢(qián)，是沒(méi)有辦法的辦法。

供應(yīng)鏈供需雙方雖說(shuō)有合同和法規(guī)約束，但也不要因?yàn)橛羞@樣的約束，就萬(wàn)事大吉。

供需雙方不僅要簽訂合同，而且要監(jiān)督合同執(zhí)行，努力行事合規(guī)，盡可能把糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，而不要進(jìn)入法律階段。